Стивен Кинг, которого зря ругают.
До недавнего времени о Стивене Кинге, как правило, отзывались с пренебрежением. Было принято считать, что его произведения не более чем развлечение. Это что-то вроде комиксов, только для детей постарше. Человек же должен читать Достоевского, Гоголя. Ну, какой ещё Стивен Кинг? Только человек, так рассуждающий, не учитывает две вещи. Во-первых, литература имеет свойство меняться. И отсюда проистекает уже, во-вторых. Подросток не горит желанием читать книги сейчас, но он не горел желанием читать их и 25 лет назад. Тем более если вести речь об условном Гоголе. Ну, я же помню общение со своими одноклассниками и одноклассницами. Они замечательные люди, только читать на досуге большинство из них не любило. Это надо признать и спокойно жить дальше. Однако Стивен Кинг умудрился сделать так, что его книги как раз вызывали интерес не только в узких кругах любителей чтения на досуге. Он был интересен широкой аудитории, и с этим надо считаться.
Да, я не буду отрицать того, что он является представителем массовой культуры, но его книги это уж точно не комиксы. Нет, это хорошая литература и я никогда не стыдился того, что читаю Кинга. Конечно, часть моих знакомых любили вести себя как снобы и, кривляясь, говорили, что это не литература, но вот взамен они мне никого из современников не могли предложить. Видимо примерно такими же снобами были когда-то отечественные литературные критики, которые сейчас носятся с блаженными идеями запретить книги Кинга.
Ребята, я не против запретов, когда они разумны, но в данном случае очевидно же что многими руководит примитивная зависть. Может быть, для начала надо бы предложить кого-то взамен? Мне без разницы, откуда будет этот писатель. Пусть он будет китайцем или сербом. Да хоть африканцем, бога ради. Только ведь нет никого и рядом стоящего. Стивен Кинг забрался на недосягаемую высоту и прежде чем пытаться его скинуть оттуда, надо бы задуматься, а хватит ли силенок? Что-то мне подсказывает, что уж у российских писателей точно не хватит.
Я вот пытаюсь перебирать имена современников и не могу найти кого-то сопоставимого. Елизаров? Хорош, но мало написал. Прилепин? Неплох, но однообразен. Иванов? Опять же слишком мало сделал. Пелевин? Ну, допустим, со временем он мог бы стать на одну ступеньку, только работают они всё же в разных жанрах и главное в Стивене Кинге заключается в том, что он рассказывает истории, которые можно экранизировать.
Многие же наши писатели не умеют и не хотят учиться, это делать. Меж тем в писательском мастерстве это важная составляющая. Должен быть сюжет, который увлекает и должен быть обязательный финал. У нас с этим есть колоссальные проблемы. Потому я бы не стал ругать Стивена Кинга. Ведь он мастер и действительно большой писатель с неуёмной фантазией. Пожалуй, его фантазия является его же важнейшей ценностью. Сочинять такое как он едва ли вообще возможно. И дело не в ужастиках. Он намного шире этого.
Моим любимым примером в данном случае является книга «Сердца в Атлантиде». Там нет толком мистики, но зато есть великолепный и трогательный сюжет. Хватает у него и рассказов где вообще отсутствует фантастика, но зато там затрагиваются сложные темы. Ругают же Кинга, как правило, люди знакомые лишь поверхностно с его творчеством. Увы, это вообще типичная болезнь, как наших патриотов, так и западников.
И тут-то мы и подошли к важной теме. Вот как западники ругают Прилепина, толком и не читая его, точно так же патриоты ругают Кинга не за литературу, а за его высказывания о России. Дорогие мои, а за кого он должен высказываться-то? Он вообще-то живёт в своей стране, не отрекается от неё и выступает за неё. То есть в данном случае выполняет функцию Прилепина. Какие проблемы-то? Скорее он наоборот заслуживает уважения в данном случае. В отличие от наших сбежавших писак. Эти-то предатели, что в наших глазах, что в глазах запада. Предателей никто и никогда не будет уважать. Запомните это раз и навсегда. У Кинга же стоит поучиться литературе и работе с сюжетом. Ничего постыдного в этом нет. Ну а если не учиться, то, как минимум приятно провести время за чтением. Он умеет писать и делает качественный продукт.
Вместо того чтобы ругать что-то качественное надо бы смотреть на ситуацию без предвзятости. Ведь не просто так миллионы людей читают Стивена Кинга, не так ли? Наверное, тут есть какая-то причина и, по-моему, в данном случае причина проста. Он умеет выдавать такой продукт, который многим и не снился.
Ну а по поводу политики, то тут вообще всё просто. Ну, какая мне разница кто там и что говорит о наших реалиях в других странах? Человек банально не знает нас, и нет у него желания что-то узнавать. Человек без комплексов, считает Америку важнейшей страной в мире и вот этому надо учиться у него. Он так считает, а я считаю, что Россия всё, а остальное ничто. Вот на том и разойдёмся.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.
